0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

TFF’den yapılan açıklamada şu sözler kullanıldı:

1. E.2023/36 – K.2023/442

Galatasaray A.Ş.’nin TFF İdare Kurulu’nun 08.12.2022 tarihli kararı ile 30.12.2022 tarihinde yürürlüğe giren Kulüp Lisans ve Finansal Sürdürebilirlik Talimatı’nın birtakım kararlarının iptali için yapmış olduğu itiraz incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; TFF İdare Heyeti kararının hukuka karşıtlık tarafından yapılan incelemesinde; adaba, temele ve talimatlara alışılmamış bir istikamet bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, oybirliği ile,

2. E.2023/37 – K.2023/443

Beşiktaş A.Ş.’nin TFF İdare Kurulu’nun 08.12.2022 tarihli kararı ile 30.12.2022 tarihinde yürürlüğe giren Kulüp Lisans ve Finansal Sürdürebilirlik Talimatı’nın birtakım kararlarının iptali için yapmış olduğu itiraz incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; TFF İdare Şurası kararının hukuka karşıtlık tarafından yapılan incelemesinde; yola, temele ve talimatlara karşıt bir istikamet bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, oybirliği ile,

3. E. 2023/38 – K.2023/444

Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin TFF İdare Kurulu’nun 08.12.2022 tarihli kararı ile 30.12.2022 tarihinde yürürlüğe giren Kulüp Lisans ve Finansal Sürdürebilirlik Talimatı’nın kimi kararlarının iptali için yapmış olduğu itiraz incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; TFF İdare Konseyi kararının hukuka karşıtlık istikametinden yapılan incelemesinde; tarza, temele ve talimatlara ters bir istikamet bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, oybirliği ile,

4. E. 2023/423 – K.2023/445

Ağrı 1970 Spor Kulübü’nün futbolcu Eren Yeşil ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Kurulu’nun 21.09.2023 tarih ve E.2023/266 – K.2023/277 sayılı kararına itirazı incelendi. İhtarata karşın eksik müracaat fiyatının tamamlanmadığı görüldü. Yapılan müzakere sonucunda; müracaatçının itirazının,Tahkim Heyeti Talimatı’nın 8/3, 8/5 ve 21. unsurları uyarınca müracaat fiyatı eksikliği sebebiyle tarzdan reddine , oybirliği ile,

5. E. 2023/424 – K.2023/446

Galatasaray A.Ş.’nin, futbol menajeri Ömer Kızılkoca ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Kurulu’nun 31.08.2023 tarih ve E.2022/136 – K.2022/236 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Uyuşmazlık Tahlil Heyeti kararında yönteme ve temele muhalif bir istikamet bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

6. E.2023/425 – K.2023/447

Bandırma Spor Kulübü Derneği’nin futbolcu Sedat Şahintürk ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Kurulu’nun 25.08.2023 tarih ve E.2022/158 – K.2022/231 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; Uyuşmazlık Tahlil Şurası kararında yola ve temele muhalif bir taraf bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

7. E.2023/447 – K.2023/448

Darıca Gençlerbirliği Sportif Faaliyetler A.Ş.’nin futbolcu Mustafa Hoşoğlu ile ortasındaki uyuşmazlığa ait Uyuşmazlık Tahlil Kurulu’nun 21.09.2023 tarih ve E.2023/148 – K.2023/266 sayılı kararına itirazı incelendi. İhtarata karşın eksik müracaat fiyatının tamamlanmadığı görüldü. Yapılan müzakere sonucunda; müracaatçının itirazının,Tahkim Heyeti Talimatı’nın 8/3, 8/5 ve 21. unsurları uyarınca müracaat fiyatı eksikliği sebebiyle adaptan reddine , oybirliği ile,

8. E.2023/458 – K.2023/449

Galatasaray A.Ş.’nin ve lideri Dursun Aydın Özbek’in PFDK’nın 23.11.2023 tarih ve E.2023-2024/455 – K.2023-2024/559 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;

– Galatasaray A.Ş.’nin 17.11.2023 tarihinde Kulüp Resmi İnternet Sitesinde yayınlanan açıklamalarda yer alan sportmenliğe muhalif hareket nedeniyle FDT’nin 36/1-d unsuru uyarınca 600.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

– Galatasaray A.Ş. lideri Dursun Aydın Özbek’in 17.11.2023 tarihinde Kulüp Resmi İnternet Sitesinde yayınlanan açıklamalarda yer alan sportmenliğe karşıt hareket nedeniyle FDT’nin 36/1-d ve 36/1-b unsuru uyarınca verilen 45 gün hak mahrumiyeti ve 350.000,00 TL para cezasının, hareket ile verilen cezanın orantılılığı açısından takdiren sonuç cezanın 30 gün hak mahrumiyeti ve 250.000,00 TL para cezası biçiminde PFDK kararının düzeltilerek onanmasına, oybirliği ile,

9. E.2023/459 – K.2023/450

Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin ve lideri Ali Yıldırım Koç’un PFDK’nın 23.11.2023 tarih ve E.2023-2024/456 – K.2023-2024/560 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;

– Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin 17.11.2023 tarihinde Kulüp Resmi İnternet Sitesinde yayınlanan açıklamalarda yer alan sportmenliğe ters hareket nedeniyle FDT’nin 36/1-d hususu uyarınca 600.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

– Fenerbahçe Futbol A.Ş. lideri Ali Yıldırım Koç’un 17.11.2023 tarihinde Kulüp Resmi İnternet Sitesinde yayınlanan açıklamalarda yer alan sportmenliğe muhalif hareket nedeniyle FDT’nin 36/1-d ve 36/1-b unsuru uyarınca verilen 45 gün hak mahrumiyeti ve 350.000,00 TL para cezasının, hareket ile verilen cezanın orantılılığı açısından takdiren sonuç cezanın 30 gün hak mahrumiyeti ve 250.000,00 TL para cezası biçiminde PFDK kararının düzeltilerek onanmasına, oybirliği ile,

– Fenerbahçe Futbol A.Ş. lideri Ali Yıldırım Koç’un 09.11.2023 tarihinde medyaya yapmış olduğu konuşmalarında yer alan sportmenliğe muhalif hareketi nedeniyle FDT’nin 36/1-b hususu uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti ve 350.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

10. E.2023/460 – K.2023/451

Artvin Hopa Spor Kulübü’nün, PFDK’nın 30.11.2023 tarih ve E.2023-2024/480 – K.2023-2024/589 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;

– Artvin Hopa Spor Kulübü’nün, taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. unsuru uyarınca 5 resmi karşılaşmayı kendi alanında seyircisiz oynama ve 140.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

– Artvin Hopa Spor Kulübü’nün, taraftarlarının neden olduğu nahoş ve berbat tezahürat nedeniyle ve bu hareketin birebir dönem içinde konut sahibi kulüp olduğu karşılaşmada birinci defa gerçekleştirilmesinden ötürü FDT’nin 53/2. hususu uyarınca İhtar cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

11. E.2023/461 – K.2023/452

Kemerkent Bulvar Spor Kulübü’nün PFDK’nın 30.11.2023 tarih ve E.2023-2024/482 – K.2023-2024/601 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;

– Kemerkent Bulvar Spor Kulübü’nün saha olayları nedeniyle 52/2. unsuru uyarınca 14.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

12. E.2023/463 – K.2023/453

Çankırı Saray 18 Spor Kulübü’nün futbolcusu Burak Yalçınlar’ın AFDK’nın 01.12.2023 tarih ve E.2023-2024/394 – K.2023-2024/481 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;

– Çankırı Saray 18 Spor Kulübü futbolcusu Burak Yalçınlar’ın karşılaşma görevlisine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-a unsuru uyarınca verilen 3 resmi karşılaşmadan men cezasına yönelik itirazının kısmen kabulü ile; sübut bulan ihlalin “Sportmenliğe Ters Hareket” niteliğinde olduğu anlaşıldığından FDT’nin 36/1-a unsuru uyarınca 2 resmi karşılaşmadan men cezasıyla cezalandırılmasına, oyçokluğu ile,

13. E.2023/464 – K.2023/454

Vavacars Fatih Karagümrük Kulübü’nün, lideri Süleyman Hurma ve teknik sorumlu Atılay Canel’in PFDK’nın 30.11.2023 tarih ve E.2023-2024/461 – K.2023-2024/595 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;

– Vavacars Fatih Karagümrük Kulübü’nün, karşılaşma sonrası Kulüp Toplumsal Medya (X) Hesabında yapılan paylaşımda yer alan sportmenliğe muhalif hareket nedeniyle 36/1-d unsuru uyarınca 400.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

– Vavacars Fatih Karagümrük Kulübü lideri Süleyman Hurma’nın karşılaşma sonrası Kulüp Toplumsal Medya (X) Hesabından yapılan paylaşımda yer alan sportmenliğe karşıt hareket nedeniyle 36/1-b unsuru uyarınca 21 gün hak mahrumiyeti ve 100.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

– Vavacars Fatih Karagümrük Kulübü teknik sorumlusu Atılay Canel’in karşılaşma sonrası yayıncı kuruluşa verdiği flaş röportajdaki beyanlarında yer alan Hakem ve başka Karşılaşma Vazifelileri Hakkındaki Açıklamaları nedeniyle 38/2. ve FDT’nin 13. hususu 200.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

14. E.2023/465 – K.2023/455

Ünye 1957 Spor Kulübü’nün futbolcuları Emre Şimşek ve Yunus Şimşek’in AFDK’nın 01.12.2023 tarih ve E.2023-2024/419 – K.2023-2024/511 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;

– Ünye 1957 Spor Kulübü futbolcusu Emre Şimşek’in arbedeye karışması nedeniyle FDT’nin 45/a unsuru uyarınca 4 resmi karşılaşmadan men cezasına yönelik itirazının kısmen kabulü ile; sübut bulan ihlalin “Şiddetli Hareket” niteliğinde olduğu anlaşıldığından FDT’nin 43. hususu uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men cezasıyla cezalandırılmasına, oybirliği ile,

– Ünye 1957 Spor Kulübü futbolcusu Yunus Şimşek’in ihraç sonrası karşılaşma görevlisine yönelik hakareti sebebiyle, çift sarı kart görmesi nedeniyle “yer almaması gereken karşılaşma dışında” ayrıyeten FDT’nin 41/1-a unsuru uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men(toplam 4 resmi müsabaka)cezası ile cezalandırılmasına, karşılaşmada arbedeye karışması ve arbedeyi başlatan kişi olması nedeniyle, FDT’nin 45/a unsuru uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasına, Yunus Şimşek’in toplam 7 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

15. E.2023/466 – K.2023/456

Çarşamba Spor Kulübü’nün futbolcusu Erkan Çam’ın AFDK’nın 01.12.2023 tarih ve E.2023-2024/390 – K.2023-2024/477 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;

– Çarşamba Spor Kulübü futbolcusu Erkan Çam’ın karşılaşma görevlisine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-a unsuru uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men cezası ile cezalandırılmasında sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

16. E.2023/467 – K.2023/457

Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin ve idarecisi Ahmet Ketenci’nin PFDK’nın 30.11.2023 tarih ve E.2023-2024/461 – K.2023-2024/594 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;

– Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. hususu uyarınca 112.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

– Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu berbat ve makus tezahürat nedeniyle ve bu hareketin tıpkı dönem içinde konut sahibi kulüp olduğu karşılaşmada birinci kere gerçekleştirilmesinden ötürü FDT’nin 53/2. hususu uyarınca İhtar cezası ile cezalandırılmasına, FDT’nin 53/3. hususu uyarınca yakışıksız ve makûs tezahüratta bulunan Kuzey Tribünü Kuzey D-Kuzey M-Kuzey C-Kuzey E-Kuzey K-Kuzey L-Kuzey A-Kuzey B-Kuzey F-Kuzey I-Kuzey J-Kuzey N, Maraton Üst Tribünü Maraton Üst B-Maraton Üst D-Maraton Üst F-Maraton Üst G-Maraton Üst H-Maraton Üst I-Maraton Üst A, Maraton Alt Tribünü Maraton Alt A-Maraton Alt B, Spor Toto Tribünü Spor Toto A-Spor Toto B-Spor Toto C-Spor Toto D-Spor Toto E-Spor Toto F-Spor Toto G-Spor Toto H-Spor Toto I-Spor Toto J-Spor Toto K-Spor Toto L-Spor Toto M-Spor Toto N-Spor Toto O bloklarında yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki mesken sahibi kulüp olduğu karşılaşmaya girişlerinin engellenmesinde, sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

– Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin 28.11.2023 tarihinde Kulüp Resmi İnternet Sitesinde (www.fenerbahce.org) yayınlanan haberde yer alan sportmenliğe ters hareket nedeniyle FDT’nin 36/1-d unsuru uyarınca 400.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

– Fenerbahçe Futbol A.Ş. idarecisi Ahmet Ketenci’nin 28.11.2023 tarihinde Kulüp Resmi İnternet Sitesinde (www.fenerbahce.org) yayınlanan beyanlarında yer alan sportmenliğe ters hareketi nedeniyle FDT’nin 36/2. ve 35/4. hususları uyarınca 39.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,

17. E.2023/468 – K.2023/458

EMS Yapı Sivas Spor Kulübü’nün idarecisi Gökhan Karagöl’ün PFDK’nın 07.12.2023 tarih ve E.2023-2024/532 – K.2023-2024/644 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;

– EMS Yapı Sivas Spor Kulübü idarecisi Gökhan Karagöl’ün karşılaşma sonrası medya mensuplarına yaptığı açıklamalarda yer alan sportmenliğe alışılmamış hareketi ve Hakem ve Başka Karşılaşma Vazifelileri Hakkındaki Açıklamaları nedeniyle FDT’nin 36/1-b, 38/2. ve 10/2. unsurları uyarınca 30 gün hak mahrumiyeti ve 143.000,00 TL para cezası ilgili sübut ve hukuksal nitelendirme tarafından itirazın yerinde görülmediği lakin; FDT’nin 13. unsuru uyarınca takdiren 1/2 oranında indirim yapılması gerektiği kanaati ile sonuç cezanın15 gün hak mahrumiyeti ve 71.500,00 TL para cezası ile cezalandırılması biçiminde PFDK kararının düzeltilerek onanmasına, oybirliği ile karar verilmiştir.